蒋佳“晒”爱心捐款收支情况

爱心人士到义卖点捐款

新华网南宁12月23日专电 (“中国网事”记者)不久前，17岁广西少年蒋佳因患尿毒症无钱医治，在南宁火车站跪地乞讨的帖子引发了网民的积极募捐。但随后，有关蒋佳可能有“诈捐”嫌疑的声音突然在网络上放大，“蒋佳事件”引起了网民的极大关注和议论，这场网络募捐，再次敏感地触发了爱心背后的信任危机。

那么，蒋佳患病是否是个骗局？网民募集的20万元善款到底被如何使用？网络募捐该如何规范？新华社“中国网事”记者对此进行了调查。

重病少年获网捐 版主质疑删网帖

今年9月29日，一篇题为《广西17岁少年的绝唱：救救我！我不想死啊！！！》的帖子，出现在某著名论坛上。发帖人“markyz”通过大量跟踪拍摄的照片讲述了蒋佳身患重病，无钱医治的不幸遭遇。

根据该帖描述，蒋佳来自广西全州县，母亲已经去世，父亲先天残疾，靠领低保和替人打零工维持生计。蒋佳2009年1月被确诊患有尿毒症，然而，在这个贫困的家庭里，无钱医治让他性命堪虞。无奈之下的蒋佳瞒着父亲，只身一人来到南宁火车站附近的大街上跪地乞讨，一连数日，却“颗粒无收”，他说：“世人的冷漠，让我失去了跪下去的勇气……”

图文并茂的报道引起了网友们的强烈关注，网民的爱心再次被激发，纷纷给蒋佳募捐。从9月29日帖子发出，在一个多月的时间里，蒋佳的银行账户上陆续收到了来自全国各地的善款共计20余万元。

就在这时，风波骤起：11月7日，这个帖子突然遭删除。

据删除此帖的论坛资深版主“中原枪手”声称，他是在发现许多“马甲”在顶此帖后，怀疑这是一场有预谋的诈骗，故而封锁了该帖。同时，他要求“markyz”公布募捐到的全部善款清单和去向。他的理由是在该版发募捐帖本身就违反了《社区公约》和《版规》。

“markyz”则迅速作出回应，认为自己为蒋佳所发的募捐帖“散发着人性的光芒”，并且发誓绝对没有使用“马甲”。至于为什么迟迟不能提供善款清单，他解释说自己当时正忙着在南宁帮助蒋佳联系医院。

事情至此，围观的网友们也打起了“口水仗”，一时间，网上硝烟四起。争议的焦点主要集中在：是否允许在论坛上发帖募捐？“markyz”帖子所述是真是假？“中原枪手”封锁募捐帖是否太不近人情？

蒋佳证明本清白 网络爱心却受挫

面对争议，2010年12月上旬，事件当事人蒋佳通过广西当地媒体，公布了银行为其出具的存款证明和账户明细表，以表明自己的清白。这些文件证明蒋佳的银行账户金额最高时达20万余元，至12月7日账户尚有余额17.2万多元，10月1日至12月7日账户没有大笔金额转出情况。此外，蒋佳还提供了医院出具的相关单据，表明从今年10月以来，蒋佳的日常血液透析、父子俩进行肾移植配型所做相关检查以及生活开支，一共花掉了2万多元。

蒋佳的父亲告诉记者，质疑的事情发生后，他就一再叮嘱儿子，在南宁治疗期间，吃饭、交通等费用千万不要从大家捐助的钱款里支取，他会想办法解决的。“我跟我儿子说，人家给你钱是让你救命用的，不是让你干别的。”蒋佳的父亲蒋克勤天生残疾，一只眼睛完全失明，另一只视力也不足0.3，他说他现在在帮人打工种树，希望能以此挣点钱。

在这次的网络风波中，虽然蒋佳以实际情况证明了自己的清白，可是，在质疑声中，一如既往地关心蒋佳的人越来越少。一位网友说，当初为了蒋佳的事情大家专门成立了一个“群”，名叫“希望之光”，人数最多的时候多达两百余人，“群”里曾经很热闹、很温馨，可是质疑发生之后，“群”里冷冷清清，许多人希望能远离是非。这或许会影响蒋佳术后高额药物维持费用的筹措。

记者在蒋佳目前接受透析的广西医科大学第一附属医院了解到，蒋佳现在每两周平均要做5次血液透析，每次的费用为500多元。由于广西医科大学第一附属医院肾移植手术的费用比较贵，在一些爱心网友的帮助下，蒋佳准备在南宁市另外一所医院进行该手术。

事实上，这已不是网络募捐第一次遭遇信任危机了。近年来，“陈易卖身救母”、“山西脑瘤少女郭小娟”、“中国最‘美’乡村女教师”等网络募捐事件，都曾引发极大争议，当事人和网络推手都被指为“诈骗”或“炒作”。

网络募捐遇危机 完善制度驱风险

针对“蒋佳事件”引发的风波，有评论指出，网络募捐作为一种新型的公益模式，有其自身的优势，但受社会大背景影响，完善的诚信体系一直未建立起来，这对于尚缺乏制度支撑的网络募捐来说，是一再遭遇信任“滑铁卢”的症结所在。

网友“骂神丢丢”认为：“如果慈善仅仅是谁喊的声音大就关注谁，谁喊的声音小就忽略谁，谁不会喊就不管谁，那么这种慈善就是伪慈善。”网友们对事件真假的质疑、对蒋佳后续治疗的担心也正折射出网络募捐背后的制度缺失。

蒋佳说他在走投无路的时候，曾经通过广西当地媒体记者向广西慈善总会寻求帮助，得到的答复却是“这样的事情太多了，我们经费有限，管不过来啊。”正是慈善机构的缺位，才让蒋佳走上了网络求助的道路。

封帖的版主“中原枪手”就认为论坛的作用不是试图通过某事件，让某些人扮上帝去拯救谁。而是要试图通过事件，呼吁社会的共同关注，改善弱势群体生存环境。

他说：“今年早些时候，湘雅医院肾病科一女孩(同样是尿毒症)，在论坛求助拿到善款后，第三天，和她同科室的病人也来求助了……我当时联系那医院核实情况，医院一不愿意透漏姓名的人不经意间说起：你们网站真好，我们这有一百多病人，好多都羡慕得不得了，也准备去你们那里发帖求助哪！显然，这样的重担是任何一个网站都难以承受的。”

广西大学社会学系主任闭伟宁认为，网友的爱心是值得鼓励与肯定的，但是他本人并不认同这种网络募捐的方式，因为诚信风险太大。毕竟，网络的虚拟性给诈骗留下很大的空间。

有关专家建议引入第三方力量，让他们管理善款并直接和医院进行财务对接，确保专款专用。对于有人提出慈善组织收取账户管理费过高，会造成善款浪费，不如直接汇到当事人手中更能“物尽其用”的观点，闭伟宁则认为“虽然由慈善机构代管善款不如汇给困难群体来得直接，但是对于整个社会慈善的长远发展来说，这才是安全、有序的做法。”

很多网民在评论“蒋佳事件”时认为：人性的光辉始终不能替代制度的完善。必须以现实生活中的制度完善来避免虚拟网络世界里的爱心不被践踏。

目前，蒋佳账户里剩余的17.2万元应该足够他完成肾移植手术，但是，由于没有专门的组织跟进此事，许多后续问题仍然堪忧，例如，手术后，如果善款用尽，后续的治疗费难道又要“网上发帖”重新唤起网友们的关注吗？还是仅仅依靠为数不多的几位仍在坚持帮助蒋佳的网友自行解决？对此，“中国网事”记者将继续保持关注。